河流分級法 (斯特拉勒分級法) 是一個用來厘定河流級別的準則，主要根據河流支流的數(shù)目而定。
當兩條相同等級的河流匯合，一條高一級的河流便會形成。如下圖所見，由河源流出及沒有支流的河流屬于一級河流，當兩條一級河流匯合，便形成一條二級河；當兩條二級河流匯合，便形成一條三級河，如此類推。
河流分級法對訂定河流的相對大小十分有用。例如全球最大的河流 – 位于南美洲的亞馬孫河為一條十二級河 (Wheeling Jesuit University/NASA-supported Classroom of the Future, 2004)；
。
雨水在坡面上的流動過程，稱為地表流。由于河盆內降水情況及自然地理條件不同，地表流的開始時間在各處并不一致；通常首先從流域內透水性很差和坡度較大的地方開始，然后逐漸擴及全流域。地表流開始時往往由若干條不大的、彼此時合時分的獨立的小水流組成；當降水強度很大而又來不及下滲時，地表流的速度隨水深和地面坡度的增減而加速或減速。
地表流會逐步匯集到河道去，形成正式的河流；此外，從土壤和巖石而來的表層流及地下水流，亦會供應河流的部分水量。對整個流域來說，降水量越大，歷時越長，在滿足了各方面的損耗后，所產生的地表流也越多；降水強度越大，越有利于河流水量的增加。
河盆的產出主要有三類：熱能、水分及河水搬運的物質。
熱能主要通過蒸發(fā)及蒸騰作用，以潛熱形式離開，以及通過地面輻射散逸。水分通過蒸發(fā)、蒸騰作用、以及徑流等過程而離開。徑流runoff 指所有離開河盆的流水，由地表流、河川、表層流及地下水流共同組成。河水搬運的物質，亦會隨著河水而進入湖泊或海洋。
河流的長度可達數(shù)十以至數(shù)千公里，河水大部分會向下游泄去。大多數(shù)河流的水都是流入海洋，小部分則流入內陸湖泊或消失于荒漠之中。
在降水之前，河流流量 discharge 一般維持在最低點，水流由地下水供給，是為基本徑流 base flow。
開始降雨時，雨水先被地面物質吸收，或滲潤土層、石層，所以流量未見增加。隨著雨水越來越多，地表物質又接近飽和，地面徑流 surface runoff 不斷增加，并開始匯進河道，河流流量也就開始明顯地上升。
由于地面流水仍在匯集及流入河道，同時又因地下水也增加了，流量仍是可以保持上升的走勢。
到了降水停止后一段時間，地面徑流明顯減少，河流流量才開始下降，但減少速度較上升時為慢，而降至穩(wěn)定流量時的流量，亦比降雨前的流量為高；這是因為地下水已大幅度增加。
每次降水所帶來的最大流量即為洪峰 peak discharge，而洪峰出現(xiàn)的時間，一般比最大雨量出現(xiàn)的時間為晚，兩者的相差時間稱為時距 time lag；這是由于地面流水匯集和流入河道，都需要一段時間。
若洪峰流量大，水位急升，水力作用強烈，或溢出河道，或沖毀河岸，都同樣帶來泛濫。當然，若果洪峰流量較小，洪峰便會安然順著河道前進，不會帶來災害
洪水積聚，再加上尸橫遍野，很容易令傳染病（腸道病、痢疾、霍亂、血吸蟲）流行起來；洪水帶來的細沙覆蓋農田，使農田不宜種植；經常的積水，亦意味著地下水位接近地面，鹽分容易積聚，加速土壤的鹽堿化；當然還要調動資源去做救災、防疫、重建等工作。
由于泛濫平原土壤肥沃，又有河流供水，加上地勢平坦，交通便利，向為重要的農產區(qū)和人口密集地帶，故此泛濫平原的危機較高，災害更大。 
- “河”、”溪”、”澗”有何分別？
- “潭”、”湖”、”水塘”有何分別？
- 溪流的源頭是不是一個存水巖層的出口，而源頭是什么樣的呢？
- 存水層要存有多少的水，才能維持四季有水流的溪澗不停流動？
但是，建議中所依據的《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》（GB 18918-2002）針對排放污水的生物學指標僅為糞大腸菌群數(shù)，包括一級A（103個/L）、一級B（104個/L）、二級（104個/L）、三級(未做要求），顯然沒有特別針對污水中病毒滅活的生物學檢測指標。
而且，該排放標準發(fā)布時間為SARS發(fā)生之前的2002年，雖然生態(tài)環(huán)境部在2006年發(fā)布過修改單，但修改內容針對排入不同功能水體的級別，并未修改生物學控制指標。所以，住建部在建議中的結論缺乏水質中病毒測定數(shù)據的支持，而且未考慮到不同排水級別對生物學指標控制的不一致。
基于上述原因，有必要結合正在流行的新冠肺炎疫情，即時啟動針對污水中新冠病毒開展消毒滅活實驗，以取得準確數(shù)據，并修改相關應急水質標準和設計規(guī)范相關應急期的參數(shù)。
（圖片來自網絡）
作為突發(fā)公共衛(wèi)生事件，新冠肺炎在武漢從爆發(fā)到消退歷時近三個月，目前，雖然新增疑似為零，但境外輸入逐日增加，而且多地還發(fā)生輸入關聯(lián)病例，并出現(xiàn)復陽患者，說明新冠肺炎病毒具有頑固性和變異性特點。
在抗疫初期，生態(tài)環(huán)境部就下發(fā)了《關于做好新型冠狀病毒感染的肺炎疫情醫(yī)療污水和城鎮(zhèn)污水監(jiān)管工作的通知》，中國工程建設標準化協(xié)會也及時發(fā)布《新型冠狀病毒感染的肺炎傳染病應急醫(yī)療設施設計標準》，這些都發(fā)出了強烈信號，政府高度重視在新冠肺炎防疫期間對水環(huán)境的管控。但是，在目前技術水平下，我們仍未掌握傳染性病毒在水體中的存活規(guī)律以及常規(guī)污水處理消毒對病毒的滅活效果。這對可能出現(xiàn)的抗疫持久戰(zhàn)是一個嚴峻挑戰(zhàn)。
張文宏最新發(fā)聲，現(xiàn)在到年底前，防輸入的工作一刻都不能放松！
鐘南山稱，從2003年的SARS，到2012年的MERS，再到這次新冠病毒，它們有不同特點。SARS發(fā)生17年來，我們一度把它當做偶然事件，所以這次準備還是不足。新冠肺炎沒有證據證實是一次感染后就能得到終身免疫。
石正麗發(fā)出的警告再一次讓結束新冠病毒變得遙遙無期。她認為，，新冠病毒很可能會本身進行本質變異。眾所周知，新冠病毒的傳播方式有很多種，傳播就是其中一種。
歐洲爆發(fā)于1348年的“黑死病”元兇一直被認為是鼠疫桿菌，但是2001年英國利物浦大學的一個研究小組在分析歷史記錄后認為，黑死病的病原體可能不是鼠疫桿菌，而是一種引起大出血的病毒，與埃博拉的病毒類似。“黑死病”肆掠全球數(shù)百年，十九世紀初英國爆發(fā)霍亂，黑死病和霍亂的爆發(fā)促進了歐洲“第一次衛(wèi)生革命”和“下水道革命”，也推動了現(xiàn)代排水系統(tǒng)的建立。上世紀五十年代從前蘇聯(lián)引進我國大學的衛(wèi)生工程專業(yè)，就是現(xiàn)在的環(huán)境工程和給水排水工程專業(yè)。
盡管目前還未證明新冠肺炎病毒能夠通過水體傳播，這其中有病毒本身原因，也有病毒檢測技術不足的原因，但是糞口傳播在經過爭議之后終于在《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第七版）》中作為病毒傳播途徑明確列出。
在全民抗擊新冠肺炎的戰(zhàn)疫中，如果將醫(yī)療救治比喻為第一戰(zhàn)場，那么守護城市環(huán)境就是抗疫的第二戰(zhàn)場。2016年底全面推行河長制，開展黑臭水體治理取得的成果，為防治疫病通過水體傳播打下了一定基礎，在這一輪新冠肺炎疫情爆發(fā)過程中，一定要反思和加強水系統(tǒng)管理，采取有效措施提升病毒檢測和消毒滅活水平，使涉水衛(wèi)生系統(tǒng)具備對抗SARS、MERS、新冠等病毒傳播的能力。
（圖片來自網絡）
近期，世界上多個國家正處在新冠肺炎蔓延之中，與鐘南山院士的“新冠肺炎成為季節(jié)性流行病的證據還不足”觀點相反，最近，英、德專家認為病毒會長期存在，原因有三：“第一，可以傳人的‘中間宿主’沒找到；第二，新冠病毒和人體的結合能力太強，太適應人類了；第三，全球大流行。”張文宏也認為：“疫情今年夏天結束已基本不可能，跨年度風險或將越來越大。”
在這一輪抗擊新冠肺炎戰(zhàn)疫中，中國結合國情采取了“緩解”策略，包括“封城、封村、封樓”和取消公共集會、停課、停工、居家隔離等，這一系列措施在應對新冠肺炎病毒第一攻擊波時發(fā)揮了神奇作用，但也付出了高昂的社會成本。如果病毒長期存在，那就有可能面臨第二波、第三波攻擊，那么“緩解”策略就不再適合了，必須尋找根本解決辦法，也就是常態(tài)化防疫措施，其中也包括建立有效的環(huán)境防御系統(tǒng)。
在環(huán)境污染治理中，現(xiàn)行的污水、再生水消毒標準是針對常規(guī)腸道傳染性疾病制定的，其最主要的控制指標就是糞大腸菌群數(shù)。既然到目前，醫(yī)學上還沒有對癥新冠肺炎病毒的特效藥和有效治療方案，在此情況下，又怎么能斷定“我國現(xiàn)行城鎮(zhèn)污水處理廠出水與再生水水質標準，滿足新型冠狀病毒肺炎疫情期間的衛(wèi)生學風險控制要求。”？
筆者參與設計的桂林東區(qū)污水廠（圖片來自網絡）
探尋新冠肺炎傳播途徑時間線
2020.01.27
《中國疾病預防控制中心|2019新型冠狀病毒態(tài)勢進展和風險評估報告》：目前證據提示該病毒主要的傳播途徑為呼吸道飛沫傳播和密切接觸傳播為主。
2020.02.01
《部分確診患者糞便中檢測出新型冠狀病毒陽性》（讀創(chuàng)/深圳商報）：深圳市三院肝病研究所研究發(fā)現(xiàn)，在某些新型冠狀病毒感染的肺炎確診患者糞便中檢測出2019-nCov核酸陽性，很有可能提示糞便中有活病毒存在。但這是否意味著新型冠狀病毒有可能通過消化道傳播或是病毒傳播途徑或多了一種途徑？專家并未有透露。
2020.02.01
《新冠病毒可能存在新傳播途徑》（丁香園）：1月30日，bioRxiv發(fā)表一篇研究，通過對單細胞轉錄組的生物信息學分析，認為消化道可能是2019-nCov潛在感染的途徑。這項研究為2019-nCoc在消化系統(tǒng)及呼吸道中的潛在感染，提供了生物信息學證據，并且可能對我們設置預防2019-nCov感染的健康政策有重大影響。
2020.02.02
《防止新型冠狀病毒通過糞便和污水擴散傳播》（環(huán)境部）：2月1日深夜，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)通知，部署醫(yī)療污水和城鎮(zhèn)污水監(jiān)管工作，規(guī)范醫(yī)療污水應急處理、殺菌消毒，要求防止新型冠狀病毒通過糞便和污水擴散傳播。
2020.02.13
《鐘南山院士團隊與合作單位首次在糞便中分離出活病毒》（南方都市報）：2月10日，廣州醫(yī)科大學呼吸疾病國家重點實驗室、廣州海關技術中心生物安全三級實驗室及中山大學附屬第五醫(yī)院合作，從一例新型冠狀病毒肺炎患者的糞便拭子標本中分離到一株新型冠狀病毒。
2020.02.22
《中國科學家發(fā)現(xiàn)新冠病毒胃腸道感染證據》（預印本網站medRxiv）：“研究組從糞便中分離出了傳染性新冠病毒，證實傳染性病毒顆粒可釋放到胃腸道。因此，糞便傳播可能是新冠病毒傳播的另一條途經。為防控疫情，應考慮預防糞便的病毒傳播。研究組在超過20%的新冠病毒患者中觀察到，即使呼吸道中的病毒RNA轉化為陰性，糞便中的RNA仍保持陽性，這表明“痊愈”患者仍會發(fā)生病毒糞口傳播。”?
2020.03.09
《新冠不排除糞口傳播，全國醫(yī)院污水處理放心嗎？》（環(huán)境部）：“新冠肺炎疫情發(fā)生后，醫(yī)療廢物處置問題引起公眾廣泛關注。國家衛(wèi)健委4日公布《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第七版）》，在傳播途徑中增加‘由于在糞便及尿液中可分離到新型冠狀病毒，應注意糞便及尿對環(huán)境污染造成氣溶膠或接觸傳播’，病毒糞口傳播的可能性正式列入診療方案。”
有關新冠肺炎傳播途徑，除了通過直接的病毒測試數(shù)據來判斷，還可以有間接的參考信息：世界衛(wèi)生組織曾出版《SARS這場國際瘟疫是如何被阻止的》一書，其中提到控制并消滅SARS三個因素中的一個就是天氣回暖，一些專家認為：“SARS病毒和新冠病毒同為人冠狀病毒，在結構上都被脂質層包圍。脂質層即是不耐熱的脂肪層，當溫度升高時，會迅速分解。”中國疾病預防與控制中心發(fā)布的《新冠病毒感染的肺炎公眾預防指南》中也提到：“人冠狀病毒對熱較為敏感，隨著溫度升高，人冠狀病毒的抵御力會下降。”
?
中山大學公共衛(wèi)生學院王茂團隊收集了在1月20日到2月4日期間，國內和海外26個國家共429個城市和地區(qū)每日確診人數(shù)與溫度數(shù)據，以這些數(shù)據為基礎建模發(fā)現(xiàn)，“氣溫與新冠病毒傳播存在相關性”。王茂團隊在醫(yī)學論文預印本平臺medRxiv網站發(fā)布了一篇論文，“推測溫度可能影響新冠病毒在人體外的生存時間和活力，從而進一步影響病毒的感染、傳播和流行”。
盡管學術界對氣溫對新冠病毒存活和傳播是否是主要影響因素存在爭議，但基本上都認為氣溫是影響因素之一。既然作為新冠病毒宿主的不同人體在不同季節(jié)中體溫相差不大，而環(huán)境因素中的溫度（濕度、日照）又是影響因素之一，那么是否可以間接證明新冠病毒可以通過環(huán)境介質傳播？如果這個推論成立，對于環(huán)境工作者是非常重要的信息，它提示我們，必須重視對環(huán)境中病毒的監(jiān)測和消毒滅活。
武漢火神山醫(yī)院施工現(xiàn)場（圖片來自網絡）
梳理污水消毒規(guī)定
?
翻開手頭兩本《室外排水設計規(guī)范》，一本是GB J 14-87（1997年版），另一本是GB 50014-2006（2016年版），兩本不同年份的國家標準（前一本也稱國家工程建設標準），其中對污水消毒分別規(guī)定如下：
國家標準中污水消毒規(guī)定
| 《室外排水設計規(guī)范》GB J 14-87 | 《室外排水設計規(guī)范》GB 50015-2006 |
| 1997年版 | 2016年版 |
| 6.11.1污水消毒應根據污水性質和排放水體要求綜合考慮確定，一般可采用加氯消毒，當污水出水口附近有魚類養(yǎng)殖場時，應嚴格控制出水中余氯量，必要時可設置脫氯設備。
6.11.2 污水的加氯量應符合下列要求： 城市污水，沉淀處理后可為15~25mg/l生物處理后可為5~10mg/l。 6.11.3 污水加氯后應進行混合和接觸，城市污水接觸時間（從混合開始起算）應采用30min。
|
6.13.1城鎮(zhèn)污水處理應設置消毒設施。
6.13.3?污水消毒宜采用紫外線或二氧化氯消毒，也可用液氯消毒。 6.13.5 污水的紫外線劑量宜根據試驗資料或類似運行經驗確定；也可按下列標準確定：二級處理的出水為15mJ/cm2~22mJ/cm2。 6.13.8 二級處理出水的加氯量應根據試驗資料或類似運行經驗確定。無試驗資料時，二級處理出水可采用6mg/L~15mg/L。 6.13.9?接觸時間不應小于 30min。 |
? ? ? ? ?滅活一些病原體的紫外線劑量（mJ/cm2）
| 病原體的滅活程度
病原體 |
90% | 99% | 99.9% | 99.99% |
| 隱孢子蟲 | ＜10 | ＜19 | ||
| 賈第蟲 | ＜5 | |||
| 霍亂弧菌 | 0.8 | 1.4 | 2.2 | 2.9 |
| 傷寒沙門氏菌 | 1.8~2.7 | 4.1~4.8 | 5.5~
6.4 |
7.1~8.2 |
| 致腸炎沙門氏菌 | 5 | 7 | 9 | 10 |
| 肝炎病毒 | 4.1~5.5 | 8.2~14 | 12~
22 |
16~30 |
| 脊髓灰質炎病毒 | 4~6 | 8.7~14 | 14
~23 |
21~30 |
| 柯薩奇病毒B5病毒 | 6.9 | 14 | 22 | 30 |
| 輪狀病毒SAII | 7.1~9.1 | 15~
19 |
23~
26 |
31~36 |
《室外排水設計規(guī)范》）中關于污水的紫外線劑量的規(guī)定
對比規(guī)范條文和條文說明中的紫外線消毒劑量：
二級處理的出水為15mJ/cm2~22mJ/cm2，再生水為24mJ/cm2~30mJ/cm2以及病毒99.99%（4-log）滅活劑量數(shù)據，可見現(xiàn)行規(guī)范消毒劑量并未特別針對病毒滅活，或者僅僅接近99.99%病毒滅活劑量下限值。
《室外排水設計規(guī)范》中列出的
污水廠紫外線消毒劑量
| 廠名 | 擬消毒的水 | 紫外線劑量（mJ/cm2） |
| 上海市長橋污水廠 | AO二級出水 | 21.4 |
| 上海市龍華污水廠 | 二級出水 | 21.6 |
| 無錫市新城污水廠 | 二級出水 | 17.6 |
| 深圳市上洋污水廠 | 二級出水 | 18.6 |
| 蘇州新區(qū)第二污水廠 | 二級出水 | 17.6 |
| 上海市閔行污水廠 | AO二級出水 | 15.0 |
由上表可見這些早期建設的污水廠紫外線消毒劑量基本不能達到病毒滅活劑量要求
《室外排水設計規(guī)范》GB 50014-2006雖經2011、2014、2016年三次局部修編，但消毒章節(jié)在歷次修編中未做修改。即將頒布的GB 50014-2019版消毒章節(jié)也保留了GB 50014-2006相同內容。2006年以后針對污水消毒的調整，首先是由季節(jié)性消毒到常態(tài)化消毒，然后是消毒方式由加氯消毒到紫外線和二氧化氯消毒，消毒劑量也有所提高，這些調整能夠保證正常情況下污水處理廠出水中致病細菌通過消毒滅活達標（以糞大腸菌群數(shù)表示）。同時也說明該規(guī)范對消毒的規(guī)定仍然是針對并適用于常規(guī)污水處理出水和再生水，并未特別針對SARS、MERS、新冠肺炎一類突發(fā)公共衛(wèi)生事件。
但是，正如鐘南山院士所說的，從SARS到MERS再到新冠肺炎，我們都把他們看做偶然事件，以至于這次全國三十一個省市都啟動了應急預案I級響應，所采取的措施已經遠遠超出了常態(tài)，可是，至今我們還不能完全確定新冠肺炎的傳播途徑，也沒有任何含新冠病毒污水經過實驗室測試證明現(xiàn)行的消毒劑量能夠有效滅活新冠病毒。
?
國家標準中再生水消毒規(guī)定
| 《城市污水回用設計規(guī)范》
CECS 61:94 |
《污水再生利用工程設計規(guī)范》GB 50335-2002 | 《城鎮(zhèn)污水再生利用工程設計規(guī)范》GB 50335-2016 |
| 1995年版 | 2003年3月實施 | 2017年4月1日實施 |
| 6.0.10?再生水廠必須進行殺菌消毒處理。采用液氯消毒時，加氯量按余氯量控制。投加量一般為有效氯5~10mg/L。宜連續(xù)投加。接觸時間應大于30min。 | 6.1.11再生水廠應進行消毒處理。可以采用液氯、二氧化氯、紫外線等消毒。當采用液氯消毒時，加氯量按衛(wèi)生學指標和余氯量控制，宜連續(xù)投加，接觸時間應大于30min | 5.12.1再生水應進行消毒處理。
5.12.2?消毒劑的設計投加量應根據試驗資料或類似運行經驗確定。常規(guī)氯投加量宜采用6mg/L~15mg/L，與再生水的接觸時間不應小于30min； 紫外線消毒劑量宜采用24mJ/cm2~30mJ/cm2，接觸時間宜為5s~ 30s。 |
再生水消毒標準2016年版規(guī)范較之前兩個版本有所提升，但氯消毒劑量與二級處理污水出水的劑量相同，紫外線消毒劑量也與污水二級處理出水要求相同。
當然，污水和再生水消毒針對常態(tài)化情況制定標準是基于經濟、技術和環(huán)境因素綜合考慮，在實際生產中并不需要日常消毒也滿足應急要求。
| 《醫(yī)療機構水污染物排放標準》
GB18466-2005 |
《醫(yī)院污水處理工程技術規(guī)范》
HJ 2029-2013 |
《新型冠狀病毒感染的肺炎傳染病應急醫(yī)療設施設計標準》
T/CECS 661-2020 |
《小湯山SARS定點醫(yī)院污水處理設計方案》
（凈水技術） |
| 2006年1月1日發(fā)布 | 2016年版 | 2020年2月6日發(fā)布 | 2020年1月28日 |
| 1、傳染病、結核病醫(yī)療機構采用含氯消毒劑消毒工藝控制要求接觸池出口總余氯6.5~10mg/L。
2、綜合醫(yī)療機構、其它醫(yī)療機構排放標準：消毒接觸池出口總余氯3~10mg/L；預處理接觸池出口總余氯2~8mg/L。 |
6.3.4.1 含氯消毒劑消毒b)傳染病醫(yī)院污水接觸消毒時間不宜小于1.5h。e)一級強化處理工藝出水的參考加氯量（以有效氯計）一般為30~50mg/L。二級處理工藝出水的參考加氯量一般為15~25mg/L。
6.3.4.3 紫外線消毒b)推薦的照射劑量為60mJ/cm2，照射接觸時間應大于10s。 |
6.0.9?1 污水處理應在化糞池前設置預消毒工藝，預消毒池的水力停留時間不宜小于1h；污水處理站的二級消毒池水力停留時間不應小于2h；
2 污水處理從預消毒池至二級消毒池水力停留總時間不應小于48h； 4 消毒劑的投加應根據具體情況確定，但PH值不應大于 6.5。 |
小湯山醫(yī)院二部設計考慮接觸消毒時間定為不小于2h。在小湯山醫(yī)院中消毒劑采用了電解法次氯酸鈉。
預消毒有效氯投加量為10mg/L左右，接觸消毒池的有效氯投加量為50mg/L左右。 但出水余氯量不得小于5mg/L。
|
北京小湯山醫(yī)院二部SARS定點醫(yī)院從2003年5月1日起開始接收病人，運行2個月，住院的SARS病人680人，是全世界SARS病人集中救治最多的的定點醫(yī)院，后已全部治愈出院，小湯山醫(yī)院二部附近1km范圍內的2個村莊無一人感染，小湯山鎮(zhèn)全鎮(zhèn)24個村3.5萬人無一人感染，小湯山醫(yī)院院區(qū)內約有3000人醫(yī)務和后勤工作者，無一人感染。
醫(yī)療機構污水排放標準匯總
| 醫(yī)療機構類別 | 糞大腸菌群MPN/L | 腸道致病菌 | 結核桿菌 | 腸道病毒 | 消毒接觸時間h | 總余氯
mg/L |
| 綜合醫(yī)療機構 | ≤500 | 不得檢出 | 不得檢出 | 不得檢出 | ≥1.0 | 3~
10 |
| 傳染病醫(yī)療機構 | ≤100 | 不得檢出 | 不得檢出 | 不得檢出 | ≥1.5 | 6.5~10 |
| 結核病醫(yī)療機構 | ≤100 | 不得檢出 | 不得檢出 | 不得檢出 | ≥1.5 | 6.5~10 |
| 其他醫(yī)療機構 | ≤500 | 不得檢出 | 不得檢出 | 不得檢出 | ≥1.0 | 3~
10 |
《新冠病毒疫情環(huán)境風險防控與應急管理技術手冊（第一版）》國家長江保護修復聯(lián)合研究中心、中國環(huán)境科學研究院、湖北省環(huán)境科學研究院
涉疫醫(yī)療廢水加氯消毒：“采用二氧化氯、次氯酸鈉、漂白粉或漂白精等消毒方式，參考有效氯投加量為50mg/L，消毒接觸時間≥1.5h，余氯量大于6.5mg/L（以游離氯計），糞大腸菌群數(shù)＜100個/L。消毒接觸池接觸時間達不到1.5h的，應適當增加投藥量（如接觸時間為1小時的，有效氯投加參考量為80mg/L）”
涉疫生活污水，城鎮(zhèn)污水處理廠出水消毒：“出水可采用投加含氯消毒劑或臭氧等措施，參考有效氯投加量為3-5mg/L，保障充足消毒接觸時間，保持出水余氯在0.1-0.2mg/L；對于采用紫外線消毒的建議加大紫外線輻射強度，或出水端臨時增加含氯消毒設施，有效氯投加量為1-2mg/L。”
城市污水、再生水、針對病毒滅活
醫(yī)療污水消毒指標比較表
| 消毒指標 | 城市污水處理消毒 | 再生水消毒 | 針對病毒滅活的醫(yī)療污水消毒 |
| 一級強化接觸池氯投加量 | 30~50mg/L | ||
| 二級處理接觸池氯投加量 | 6mg/L~15mg/L | 6mg/L~15mg/ | 15~25mg/L |
| 預消毒時間 | 不小于1h | ||
| 接觸消毒時間 | 不小于30min | 不小于30min | 不小于2h |
| 出水余氯量 | 未明確規(guī)定 | 未明確規(guī)定 | 不小于5mg/L |
| 紫外線消毒照射劑量 | 15mJ/cm2~22mJ/cm2 | 24mJ/cm2~30mJ/cm2 | 60mJ/cm2 |
| 紫外線照射接觸時間 | 未明確規(guī)定 | 5s~30s | 大于10s |
由上表可見，針對病毒滅活的醫(yī)療污水消毒指標均遠遠高于城市污水和再生水消毒指標。
現(xiàn)行污水消毒技術并非萬無一失
《新冠肺炎疫情期間加強城鎮(zhèn)污水處理和水環(huán)境風險防范的若干意見》（住建部，2020年2月16日）：
“新型冠狀病毒的主要傳播途經為呼吸道飛沫傳播和接觸傳播，而城鎮(zhèn)污水的收集、輸送與處理過程，相對封閉與獨立，公眾不直接接觸污水、污泥；在居住區(qū)、公共建筑以及市政公用排水系統(tǒng)符合設計與運維標準，再生水利用管理規(guī)范的情況下，通過城鎮(zhèn)污水與水環(huán)境系統(tǒng)發(fā)生公眾新型冠狀病毒暴露與感染的可能性很小。我國《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》（GB 18918-2002）規(guī)定了衛(wèi)生學指標要求，即代表細菌、病毒等病原微生物控制程度的糞大腸菌群指標值。我國現(xiàn)行城鎮(zhèn)污水處理廠出水與再生水水質標準，滿足新型冠狀病毒肺炎疫情期間的衛(wèi)生學風險控制要求。”
《新冠肺炎疫情期間城鎮(zhèn)污水處理廠加氯消毒設施運行建議》（水專項成果專報2020年2月27日）：
“我國《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》（GB 18918-2002）將病原微生物指標糞大腸菌群數(shù)列為出水基本控制指標之一，要求污水處理過程中必須進行消毒處理。在當前疫情期間，可根據有效氯投加量、接觸時間和出水余氯含量等參數(shù)調控消毒效果，同時加強出水懸浮物濃度控制，確保出水的糞大腸菌群數(shù)穩(wěn)定達標。”
以上《意見》和《建議》雖然發(fā)布于新冠肺炎疫情爆發(fā)期間，目的是能夠發(fā)揮指導作用，但因缺乏污水廠出水病毒實測數(shù)據，所下結論值得商榷。理由如下：
第一、病毒通過糞-口傳播和水傳播方式尚未確定；
第二、出水標準中只有糞大腸菌群控制指標，沒有病毒控制指標；
第三、依據的《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》（GB 18918-2002）發(fā)布于SARS爆發(fā)前的2002年，其中并沒有針對SARS類病毒做過相關消毒效果測定。
深圳福田河河道再生水補水口
抓住時機，研究改進
兩篇參考文章：
《污水中存在的病原微生物》（文章來源：百度文庫，2019年11月21日）
“一般污水處理雖可去除部分病原微生物，但仍有相當數(shù)量繼續(xù)存在，如果病原微生物在污水處理系統(tǒng)中得不到高效去除，進入自然環(huán)境后會對人類健康存在潛在威脅。進入環(huán)境中的病原體可在不同條件下存活相當長時間，取決于光照、溫度、PH等外部條件，其中病毒在污水、自來水、土壤中存活可達數(shù)月之久。
由于目前缺乏對所有病原微生物進行有效定量分離的方法，并且直接檢測水中的各種病原微生物方法較為復雜且安全性較差，檢測污水中所有病原微生物是不切合實際的。可行的方法是檢測既能指示糞便污染又能反映污水處理和消毒效果的微生物。生物學綜合指標主要是用來評價和控制再生水中的病原微生物，預防流行性傳染病的大規(guī)模爆發(fā)。如從病原微生物分類出發(fā)，分別從細菌、病毒、寄生蟲中選出有代表性的指示生物，對于評價水質的生物學安全性具有重要意義。
目前常用的指示微生物是總大腸桿菌和糞大腸桿菌。由于腸道致病菌在自然界作用的方式和大腸桿菌相似，大腸菌群的降低程度可間接反映致病菌相應數(shù)量級的減少。我國也通常選擇總大腸桿菌/糞大腸桿菌群作為控制污水中病原微生物再生繁殖的衛(wèi)生學安全指標。
與大腸菌群相比，病毒、寄生蟲對消毒處理抵抗力更強，在環(huán)境中也能存活很長時間。國內外的研究成果表明：總大腸菌并不足以反映病毒、原生動物和寄生蟲的存在，許多腸道病毒對化學消毒劑的抵抗力更大。因此，以總大腸菌群數(shù)和糞大腸菌群數(shù)作為衛(wèi)生安全控制指標受到了挑戰(zhàn)。我國現(xiàn)行水質標準對總大腸菌群和糞大腸菌群等做了規(guī)定，但沒有指定健康風險較大的致病菌、病毒、病原蟲等生物學指標。”
《Emerging Investigators Series: The source and fate of pandemic viruses in the urban water cycle》（文章來源：中國水網，2015年7月），標題譯文：《城市水循環(huán)中大流行病毒的來源和歸宿》
“臨床報告表明，某些包膜病毒在感染過程中會從人糞便中排出。許多包膜病毒在水環(huán)境中能夠存活數(shù)天至數(shù)月。
本文中主要研究城市水循環(huán)中包膜病毒的潛在存在及其歸宿（例如，SARS和MERS。并且確定了一些不容忽視的問題。只有當供水和污水企業(yè)回答了這些問題，并向公眾展示相關的事實，才能讓公眾確信灌溉水源、娛樂水源以及飲用水源是完全安全的。
如果發(fā)生病毒大規(guī)模爆發(fā)，污水處理和飲用水處理作為一條潛在的傳播途徑，對其的監(jiān)管也應有所加強。公用事業(yè)部門需要作出迅速反應，并且根據已經積累的現(xiàn)有證據做出決策來最大程度地降低職業(yè)和公共健康危害的風險。
經過處理的污水作為休閑娛樂、灌溉用水以及飲用水的共同來源，盡管在處理過程已經大幅降低了病毒水平，但在污水處理廠的污水中，仍能檢測到感染人體的病毒的存在。如果新型人類病毒通過被感染人群的糞便、尿液或者嘔吐物擴散，則會進入市政污水處理系統(tǒng)并最終進入市政污水處理廠。
最新污水病毒宏基因組的研究表明，污水中含有多種人類病毒，其中也包括一些包膜病毒，促使人們更審慎的對待水行業(yè)應對病毒爆發(fā)的應對策略，以及政府部門對并流行病爆發(fā)的應急機制。人類冠狀病毒HKU1-CoV，在近期的污水宏基因組研究中從美國不同的污水處理廠污泥樣本中檢測出，不幸的是，HKU1病毒在糞便和污水樣本中的傳染性尚未可知。
如果未來出現(xiàn)像SARS-CoV這樣高毒性的新型冠狀病毒，仍可能對水和污水處理行業(yè)構成挑戰(zhàn)。在污水處理廠二級處理中，腸道病毒和腺病毒的去除更有效，報告稱減少了1-4個數(shù)量級，但呼吸道腸道病毒減少量小于1個數(shù)量級。最后的消毒步驟對于減少污水中的感染性病毒數(shù)量至關重要。但即使是經過消毒的污水也可能包含病毒。在一項對五座污水處理廠的調研中發(fā)現(xiàn)，每個污水處理廠出水中均監(jiān)測到了感染性病毒。應對廢水、娛樂用水和飲用水中的高致病性包膜病毒進行定量的風險評估。這些研究對于環(huán)境工程和公共衛(wèi)生應對進入城市水循環(huán)并可能造成致命性爆發(fā)或大流行的包膜病毒而言至關重要。”
?
17年前SARS爆發(fā)之前沒有先例，但是SARS爆發(fā)觸動了重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急法律、法規(guī)和預案的頒布，17年后新冠肺炎爆發(fā)就不能再說沒有先例了，盡管傳染性疾病爆發(fā)和大范圍傳播仍是“小概率事件”，但全國一致啟動最高級別響應就是大事件，“封城”已屬代價高昂的極限措施，在此極端情況下，在無法預見最不利結果的情況下，選擇適當提高污水消毒標準與“封城”相比，應該是匹配和利大于弊的。
即使所有收治新冠肺炎的醫(yī)院污水都嚴格按照病毒滅活要求進行了消毒，但是在醫(yī)療垃圾堆放區(qū)等室內外場地仍然可能因為降雨或人為沖洗地面而產生面源污染轉移，酒店、住宅等臨時隔離區(qū)的生活污水也會通過城市污水廠進入河流水體，因此，應抓緊新冠肺炎仍然流行的窗口期，啟動研究項目，針對城市污水和再生水進行病毒滅活的消毒試驗，探索出適合的消毒方案和消毒劑量，并將所取得的數(shù)據納入城市污水處理和水質控制相關標準和規(guī)范中，為科學抗疫提供依據。
（圖片來自網絡）
建議
國家應在組織抗疫的同時抓住窗口期，啟動針對受新冠肺炎病毒污染水體的病毒消毒滅活測定試驗。
加大對分子生物學檢測技術在涉水行業(yè)中的推廣與支持，修訂國家、行業(yè)相關水質標準中病毒控制指標和檢測方法，促進水行業(yè)檢測能力的整體提升和在突發(fā)公共衛(wèi)生事件發(fā)生時的應對能力。
將突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急預案中的涉水事件補充列入《城市水源和供水突發(fā)事件應急預案》及《城市排水系統(tǒng)突發(fā)事件應急預案》中。
本文原創(chuàng)作者：熊楊
]]>我國依據地表水水域環(huán)境功能和保護目標，將水質級別劃分為五類，每個級別的水從功能用途上區(qū)分較為明顯。
I類。主要適用于源頭水、國家自然保護區(qū)。這類水經簡單處理消毒后可作為飲用水。典型I類水質湖泊為洱海、撫仙湖、瀘沽湖、班公湖，而著名的千島湖則是Ⅰ類水質重要水庫。
II類 。主要適用于集中式生活飲用水地表水源地一級保護區(qū)、珍稀水生生物棲息地、魚蝦類產卵場、仔稚幼魚的索餌場等。II類水經凈化處理(如絮凝、沉淀、過濾、消毒等)后，也可作為飲用水。
III類 。主要適用于集中式生活飲用水地表水源地二級保護區(qū)、魚蝦類越冬場、洄游通道、水產養(yǎng)殖區(qū)等漁業(yè)水域及游泳區(qū)。此類水需要經過深度處理才可供生活飲用。
IV類。主要適用于一般工業(yè)用水區(qū)及人體非直接觸的娛樂用水區(qū)。
Ⅴ類 。主要適用于農業(yè)用水區(qū)及一般景觀要求水域。
V類或者劣V類
地表水環(huán)境質量標準基本項目標準限值 單位：mg/L
水質等級是根據水中所含溶氧量、金屬元素、微生物、化學物質等多達八十項指標來測算的。當然各類水的外觀特征差異還是比較明顯的。水質等級和污水處理標準是不同的概念。
污水處理標準
根據城鎮(zhèn)污水處理廠排入地表水域環(huán)境功能和保護目標，以及污水處理廠的處理工藝，將基本控制項目的常規(guī)污染物標準值分為一級標準、二級標準、三級標準。一級標準分為A標準和B標準。部分一類污染物和選擇控制項目不分級。
一級A、一級B指的是《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標準》GB18918-2002 中的規(guī)定：
一級標準的A標準是城鎮(zhèn)污水處理廠出水作為回用水的基本要求。當污水處理廠出水引入稀釋能力較小的河湖作為城鎮(zhèn)景觀用水和一般回用水等用途時，執(zhí)行一級標準的A標準。
城鎮(zhèn)污水處理廠出水排入GB3838地表水Ⅲ類功能水域(劃定的飲用水水源保護區(qū)和游泳區(qū)除外)、GB3097海水二類功能水域和湖、庫等封閉或半封閉水域時，執(zhí)行一級標準的B標準。
城鎮(zhèn)污水處理廠出水排入GB3838地表水Ⅳ、Ⅴ類功能水域或GB3097海水三、四類功能海域，執(zhí)行二級標準。
非重點控制流域和非水源保護區(qū)的建制鎮(zhèn)的污水處理廠，根據當?shù)亟洕鷹l件和水污染控制要求，采用一級強化處理工藝時，執(zhí)行三級標準。但必須預留二級處理設施的位置，分期達到二級標準。
所以說看似農村污水項目一級A和一級B標準差距不大，從技術和投入來說還是有一定差距的。一級B出水大致和V類標準相當，一級A出水需要經過人工濕地或進一步凈化才能達到IV類標準。
